আস্তানার লাইসেন্স অনুমোদন প্রো সাইক্লিং সম্পর্কে আমাদের কী বলে
আস্তানার লাইসেন্স অনুমোদন প্রো সাইক্লিং সম্পর্কে আমাদের কী বলে
Anonim

ইউসিআই দাবি করেছে যে আস্তানার ওয়ার্ল্ড ট্যুর লাইসেন্স অনুমোদন করা ছাড়া তার আর কোনো আইনি বিকল্প নেই-দলের সাম্প্রতিক পাঁচটি ডোপিং ইতিবাচক সত্ত্বেও। ফলাফল? তারা একটি বিরক্তিকর বার্তা পাঠাচ্ছে যে দীর্ঘমেয়াদী পরিবর্তন টেকসই নয়।

সাইক্লিংয়ের আন্তর্জাতিক নিয়ন্ত্রক সংস্থা, ইউসিআই, আস্তানা-ট্যুর ডি ফ্রান্স বিজয়ী ভিনসেঞ্জো নিবালি-এর দল-কে খেলার শীর্ষ সার্কিট রেসের লাইসেন্স পেতে বাধা দেবে এমন জল্পনা-কল্পনার এক সপ্তাহ পরে, অসম্ভব ঘটল। এর সু-প্রচারিত ডোপিং সমস্যা সত্ত্বেও (সাম্প্রতিক মাসগুলিতে পাঁচটি ইতিবাচক পরীক্ষা সহ), দলটিকে 2015 সালের ওয়ার্ল্ড ট্যুর লাইসেন্স দেওয়া হয়েছিল। প্রতিক্রিয়া দ্রুত এবং মূলত অভিন্ন ছিল: অপছন্দ।

কয়েকটি বিক্ষিপ্ত কণ্ঠ ছাড়া-কাতুশা জেনারেল ম্যানেজার ভিয়াচেস্লাভ একিমভ-এর মতো সাইকেল চালানোর কিছু কম মজাদার চরিত্র-যিনি দলকে রক্ষা করেছিলেন, বেশিরভাগই আস্তানার অনুমোদনকে একটি চিহ্ন হিসাবে দেখেছিল যে সাইকেল চালানোর এখনও তার বিশ্বাসযোগ্যতা পুনর্নির্মাণের জন্য অনেক কাজ করতে হবে। উদাহরণস্বরূপ, জায়ান্ট-শিমানোর জার্মান স্প্রিন্টার মার্সেল কিটেলের এই টুইটটি ধরুন:

অথবা এটি টিম স্কাই-এর বর্তমান ব্রিটিশ জাতীয় চ্যাম্পিয়ন পিট কেনো থেকে:

সেই বৃহত্তর জনসাধারণের প্রতিক্রিয়া সামান্যই বিস্ময়কর ছিল। ইউসিআই প্রেসিডেন্ট ব্রায়ান কুকসনের প্রতিক্রিয়া যা ভ্রু তুলেছিল। যদিও তিনি সংকীর্ণ নিয়ম-ভিত্তিক শর্তে সিদ্ধান্তের পক্ষে ছিলেন, তিনি তার অসন্তুষ্টিতে স্পষ্ট ছিলেন, সাইক্লিংনিউজকে বলেছেন "আমি অবশ্যই খুশি নই" ফলাফল নিয়ে।

কুকসন তার দাঁত কিড়মিড় করে দেখিয়েছিলেন যে, বর্তমান নিয়মের অধীনে, সিদ্ধান্তটি সত্যিই একমাত্র সম্ভব ছিল। তবে তিনি স্বীকার করেছেন যে নিয়মগুলি নিজেরাই পরিবর্তন করতে হবে।

এটাই সব না.

আস্তানার পরাজয়, এবং কীভাবে UCI অনুভব করেছিল যে এটি কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানাতে পারে সে সম্পর্কে তার হাত বাঁধা ছিল, আধুনিক প্রো সাইক্লিংয়ের একটি মৌলিক সত্য নির্দেশ করে: ডোপিংয়ের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে খেলাধুলা যা কিছু অর্জন করেছে তা কঠিন জিতেছে, এবং সহজেই হেরে গেছে। যখন ইউসিআই লাইসেন্স কমিশন তার পরিচিত ডোপিং সমস্যাগুলির জন্য আস্তানা দলকে নিষিদ্ধ করতে পারেনি, তখন খেলাধুলার ভবিষ্যত সম্পর্কে হতাশা করা সহজ।

প্রো সাইক্লিংয়ে একটি জায়গা তৈরি করা হয়েছে যেখানে ক্লিন রেস করা সম্ভব, ক্লিন জেতা সম্ভব। কিন্তু সেই স্থলটি স্থিতিশীল নয়, এবং এটি ক্ষয় হওয়ার লক্ষণ রয়েছে।

আপনি যদি 2012 ইউএসএডিএ যুক্তিযুক্ত সিদ্ধান্তের রিপোর্ট ব্যবহার করেন- যে প্রতিবেদনটি ল্যান্স আর্মস্ট্রংকে নামিয়ে এনেছে-এক ধরনের রেফারেন্স পয়েন্ট হিসাবে, আপনি অনেকগুলি চিন্তাধারা খুঁজে পাবেন। একটি হল সেই প্রতিবেদনটি ছিল একটি জলাবদ্ধ মুহূর্ত, খেলাধুলার অতীতের একটি ক্যাথার্টিক এক্সোসসিজম যা এটিকে এগিয়ে যাওয়ার স্বাধীনতা দিয়েছে। দ্বিতীয়টি হল এটি নিছক থিয়েটার ছিল, আর্মস্ট্রং খেলাধুলার পাপের জন্য বলির পাঁঠা ছিলেন, যে পাপগুলি আজও করা হচ্ছে।

এবং একটি তৃতীয় দৃষ্টিভঙ্গি ধারণ করে যে, USADA রিপোর্টের সত্যতা যাই হোক না কেন, 2006 সালের ট্যুর ডি ফ্রান্স এবং অপারেশন পুয়ের্তোতে ফ্লয়েড ল্যান্ডিসের ইতিবাচক পরীক্ষার পরিপ্রেক্ষিতে, ক্রীড়াটি সত্যিই তার নিজস্ব ইচ্ছায় পরিবর্তন করতে শুরু করেছিল, একটি স্প্যানিশ তদন্ত। একই বছর যে ডোপিং অনুশীলন দেখায় এখনও ব্যাপক ছিল. সেই দৃষ্টিতে, ইউএসএডিএ রিপোর্টটি এমন একটি যুগের কোড যা ইতিমধ্যেই শেষ হয়ে যাচ্ছিল।

এসব বর্ণনার কোনোটিই সম্পূর্ণ সত্য বা সম্পূর্ণ মিথ্যা নয়। প্রো সাইক্লিং ক্লিনার হয়ে উঠেছে। 2006 এবং 2007 সালের বিপর্যয়কর বছর থেকে, অ্যান্টি-ডোপিং পরীক্ষা অনেক বেশি ঘন ঘন হয়ে উঠেছে; জৈবিক পাসপোর্ট চালু করা হয়েছিল (এটি করার জন্য প্রথম খেলা) আরও একটি পরীক্ষা হিসাবে; এবং সংস্কৃতি পরিবর্তিত হতে শুরু করে, রাইডাররা নিজেরাই পরিষ্কার খেলাকে সমর্থন করার এবং ডপারদের সমালোচনা করার বিষয়ে অনেক বেশি সোচ্চার হয়ে ওঠে।

কিন্তু "ক্লিনার" একটি বিস্তৃত পরিসরকে অন্তর্ভুক্ত করে যখন আপনি সাইকেল চালানোর প্রচণ্ড ডোপড অতীতের প্রারম্ভিক লাইনকে ফ্যাক্টর করেন এবং কোনো গুরুতর ব্যক্তি মনে করেন না যে খেলাটি "স্থির"। গত ছয় বছরে যা ঘটেছে তা হল, ইপিওর আবির্ভাবের পর প্রথমবারের মতো, প্রো সাইক্লিংয়ে এমন একটি স্থান তৈরি করা হয়েছিল যেখানে ক্লিন রেস করা সম্ভব, ক্লিন জেতা সম্ভব। অবশ্যই প্রতিটি বিজয়ী পরিষ্কার নয়। কিন্তু আপনি যদি প্রতিযোগিতামূলক হতে চান তবে এটি আর ডোপ করার আদেশ নয়।

সেই মাঠটি এখনও স্থিতিশীল নয়, এবং আস্তানার নবায়নকৃত ওয়ার্ল্ড ট্যুর লাইসেন্স সহ লক্ষণ রয়েছে- যে এটি ক্ষয়ের জন্য সংবেদনশীল। ডোপিং তিনটি কারণে সাইকেল চালানোর ক্ষেত্রে একটি পদ্ধতিগত সমস্যা হয়ে উঠেছে: কার্যকর কৌশলের আবির্ভাব; কার্যকর পরীক্ষার অভাব; এবং খেলাধুলার সংস্কৃতি, যা সর্বোত্তমভাবে মিশ্র বার্তা পাঠিয়েছে। সেই তিনটি হুমকি আবার জেগে উঠেছে।

সবচেয়ে বড় উদ্বেগের মধ্যে একটি হল মাইক্রো-ডোজিং, বা অনেক কম পরিমাণে পদার্থের ব্যবহার যাতে তারা এখনও একটি কার্যকারিতা সুবিধা তৈরি করে, কিন্তু প্রচলিত অ্যান্টি-ডোপিং পরীক্ষা বা বায়োপাসপোর্টের সনাক্তকরণ থ্রেশহোল্ড ট্রিপ করবেন না।

বিশেষ করে বায়োপাসপোর্ট সমস্যাজনক। পাঁচ বছরে, UCI মোট 14 টি বায়োপাসপোর্ট কেস নিয়ে এসেছে। এই বছর বিচার করা পাঁচটি মামলার মধ্যে, দুজন জড়িত রাইডার যারা ইতিমধ্যে অবসর নিয়েছেন এবং অন্য দুজন 2012 সাল থেকে একটি প্রো দলে ছিলেন না।

এমনকি UCI-এর কাছে আস্তানার লাইসেন্স অনুমোদন করা ছাড়া সামান্য আইনি বিকল্প থাকলেও, দলগুলির ভয়ঙ্কর ট্র্যাক রেকর্ডের জন্য এখনও পর্যন্ত কোনও বাস্তব ফলাফলের অভাব সাংস্কৃতিক পরিবর্তন টেকসই কিনা সে সম্পর্কে একটি বিরক্তিকর বার্তা।

আরেকটি বড় উদ্বেগ: ডোপিং বিরোধী বিশ্ব এবং অলিম্পিক আন্দোলনে দুর্নীতি। গত সপ্তাহের ব্লকবাস্টার জার্মান সম্প্রচারকারী ARD দ্বারা রাশিয়ায় দুর্নীতির উন্মোচন স্পষ্ট করে দিয়েছে যে পৃথক কর্মকর্তা এবং এমনকি সম্পূর্ণ গভর্নিং বডিও দুর্নীতিগ্রস্ত হতে পারে। তার প্রতিবেদনে, সাংবাদিক হাজো সেপেল্ট স্পষ্ট করেছেন যে তিনি মনে করেন যে বিষয়টি প্রায় অবশ্যই রাশিয়ার জন্য একচেটিয়া নয়।

আস্তানা দলের ব্যর্থতাগুলি বোঝায় যে পরিবর্তনটি অসম, সর্বোত্তম। ওষুধ এখনও ব্যাপকভাবে পাওয়া যায়। খেলাধুলার সংস্কৃতির পরিবর্তন মিশ্রিত; আস্তানার মতো দলগুলি, যারা ডোপিংয়ের সাথে দীর্ঘকাল ধরে জড়িত ব্যক্তিদের দ্বারা চালিত এবং কর্মীদের দ্বারা পরিচালিত হয় যার জন্য কখনই সম্পূর্ণরূপে হিসাব করা হয়নি, অস্বাভাবিক নয়। এর মানে হল যে দলগুলি ক্লিন রেসিং সমর্থন করে তাদের রাইডারদের প্রতারকদের ধরতে সিস্টেমের উপর নির্ভর করতে হবে। যদি তা না হয়, তাহলে খেলাটি 90 এর দশকের গোড়ার দিকে ঘটে যাওয়া একটি টিপিং পয়েন্টের ঝুঁকি নিয়ে যায়, যখন এটি পেশাদারদের কাছে স্পষ্ট হয়ে ওঠে যে, তারা যদি খেলাধুলায় থাকতে চায়, তবে ডোপিং ছিল অনিবার্য।

ইউসিআই এটিকে স্পিন করতে পারে তবে এটি পছন্দ করে। সত্য হল যে আস্তানার লাইসেন্স অনুমোদন করা ছাড়া তার সামান্য আইনি বিকল্প থাকলেও, আস্তানার ভয়ঙ্কর ট্র্যাক রেকর্ডের জন্য এখন পর্যন্ত কোন বাস্তব ফলাফলের অভাব সাংস্কৃতিক পরিবর্তন টেকসই কিনা তা নিয়ে একটি সমস্যাজনক বার্তা।

আস্তানা এখনও বনের বাইরে নয়। ইউসিআই স্পষ্ট করে বলেছে যে তার লাইসেন্স প্রত্যাহার করা যেতে পারে আরও কোনো সমস্যার জন্য (অথবা অতীতের কর্মের তদন্তে নতুন প্রমাণ পাওয়া গেলে)। দলটি জুলাইয়ে পৌঁছাবে কিনা এবং ভিনসেঞ্জো নিবালির ট্যুর ডি ফ্রান্স শিরোপা রক্ষা করবে কিনা তা নিয়ে এখনই একটি খোলা বিতর্ক রয়েছে।

কিন্তু এই মুহূর্তে, আরেকটি অনুভূতি রয়েছে: একটি যে ন্যায়বিচার বিলম্বিত হয়েছে তা ন্যায়বিচার অস্বীকারের চেয়ে আলাদা নয়। বিভ্রান্তির একটি ধারনা রয়েছে যে, এতদিন পরে এবং এই সমস্ত কেলেঙ্কারির পরে, UCI এখনও এই লড়াইয়ে নিজেকে কার্যত নিরস্ত্র খুঁজে পায়।

এবং অবশেষে, নিন্দাবাদ এবং সুরক্ষিত আশার মিশ্রণ রয়েছে। নিন্দাবাদ সহজ: প্রায় দুই দশকের মিথ্যা এবং প্রতারণার ক্রমবর্ধমান টোল, পরিচ্ছন্ন সাইকেল চালানোর একটি নতুন যুগের জন্য মিথ্যা ভোর যা কখনই বাস্তবায়িত হবে বলে মনে হয় না। তবে আশাটি প্রাথমিকভাবে কুকসনের কাছ থেকে আসে, যেমনটি ইউসিআই-এর স্মৃতিতে ছিল সাধারণভাবে ভাষী এবং আপাতদৃষ্টিতে শালীন রাষ্ট্রপতি। এবং তাই আমরা দেখি, এবং অপেক্ষা করি, আশা করি যে সময়ের সাথে সাথে, UCI-এর কাছে অস্ত্র এবং ইচ্ছাশক্তি থাকবে যা পরিবর্তনকে কার্যকর করার জন্য প্রয়োজন। কিন্তু কিছু সময়ে, যদি তা না হয়, তাহলে আমরা ভাবতে থাকব যে এটি এমন লড়াই যা আসলেই যে কেউ জিততে পারে।

প্রস্তাবিত: