তার নতুন বই, 'সুপারম্যানস নট কামিং'-এ কর্মী সম্প্রদায়ের সম্পৃক্ততার একটি পাঠ দিয়েছেন এবং সতর্ক করেছেন যে সরকার আমাদের রক্ষা করবে বলে আমাদের আশা করা উচিত নয়।
আপনি সম্ভবত এরিন ব্রোকোভিচের নাম জানেন কারণ নব্বই দশকের গোড়ার দিকে তার কাজ সম্পর্কে 2000 হলিউড ফিল্ম যেটি প্যাসিফিক গ্যাস এবং ক্যালিফোর্নিয়ার হিঙ্কলির জলে অত্যন্ত বিষাক্ত রাসায়নিক হেক্সাভ্যালেন্ট ক্রোমিয়ামের অবৈধ নিঃসরণ উন্মোচন করেছিল। জুলিয়া রবার্টস ব্রোকোভিচের ভূমিকায় অভিনয় করেছেন এবং স্মরণীয়ভাবে তরুণ আইনী সহকারীর বিশদ অনুসন্ধানের জন্য চিত্রিত করেছেন, একটি বৈশিষ্ট্য যা শেষ পর্যন্ত পাওয়ার কোম্পানির কাছ থেকে $333 মিলিয়ন বন্দোবস্তে পরিণত হয়েছিল, যা ইতিহাসের সবচেয়ে বড় সরাসরি-অ্যাকশন নিষ্পত্তি। চলচ্চিত্রটির পরিপ্রেক্ষিতে, রবার্টস সেরা অভিনেত্রীর জন্য একটি একাডেমি পুরস্কার জিতেছিলেন, এবং ব্রকোভিচের নাম একটি ক্রিয়া হয়ে ওঠে: ইরিন ব্রকোভিচের কাছে কেউ একজন সম্পূর্ণরূপে, নির্দয়ভাবে তাদের খারাপ লোক হিসাবে প্রকাশ করে।
এখন 60 বছর বয়সী, ব্রোকোভিচ একজন পূর্ণ-সময়ের পরিবেশবাদী আইনজীবী, এবং হিঙ্কলে মামলার পর থেকে প্রায় তিন দশকে, তিনি বলেছেন যে জিনিসগুলি আরও খারাপ হয়েছে৷ পার- এবং পলিফ্লুরোঅ্যালকাইল সাবস্টেন্স (PFAS) এবং নিওনিক্সের মতো রাসায়নিক দূষকগুলির উপর কেউ নজর রাখছে না; যে সরকারী সংস্থাগুলি দূষণ নিয়ন্ত্রণ করার কথা ছিল তারা ক্ষমতা এবং ফেডারেল তহবিল হারিয়েছে; এবং 1970-এর দশকে প্রণীত পরিবেশগত আইনগুলি সময় এবং প্রযুক্তির সাথে দাঁড়ায়নি। প্লাস, জলবায়ু পরিবর্তন যেকোনো ধরনের পানির চাপকে বাড়িয়ে দেয়।
একবার তিনি দূষণ প্রকাশের জন্য টেকনিকালার টাচ পয়েন্ট হয়ে উঠলে, ব্রোকোভিচ সমস্ত স্ট্রাইপের অপরিচিত লোকদের কাছ থেকে তাদের ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতার কথা শুনতে শুরু করেন: কল থেকে জল বেরিয়ে আসছে জ্বলন্ত এবং বাদামী, ক্যান্সারে আক্রান্ত একটি কিশোরী বন্ধুর দল, যে শিশুরা কখনও পান করেনি একটি কল কারণ তাদের শহরের জলের উৎস এত বিষাক্ত ছিল। এই গল্পগুলি হল তার নতুন বই, সুপারম্যানস নট কামিং: আওয়ার ন্যাশনাল ওয়াটার ক্রাইসিস এবং হোয়াট উই দ্যা পিপল ক্যান ডু অ্যাবাউট ইট, স্ব-সহায়তা প্রেরণার একটি পাঠযোগ্য ম্যাশআপ এবং কীভাবে দূষণকারীরা জলের মধ্য দিয়ে চলে এবং মানুষের স্বাস্থ্যকে প্রভাবিত করে তার পিছনে বিজ্ঞান।
আমরা একটি অতি-বিষাক্ত সময়ে বাস করছি এবং কেউই, ব্রোকোভিচ বলেছেন, জল দূষণের বড় চিত্রটি দেখছেন না। আমাদের অবকাঠামো ভেঙে পড়ছে এবং অর্থহীন, রাজনৈতিক ব্যবস্থা লবিস্টদের পক্ষপাতী, এবং আমেরিকান শিল্প কমপ্লেক্সকে দূষণের ক্ষেত্রে অনুমতির পরিবর্তে ক্ষমা চাইতে শর্তযুক্ত করা হয়েছে। এবং আপনি আশা করতে পারেন না যে এরিন ব্রোকোভিচ আসবেন এবং আপনার জন্য ইরিন ব্রকোভিচ আসবেন, তাই দায়িত্বটি ব্যক্তিদের উপর একত্রিত হওয়া এবং লিভারগুলি ব্যবহার করা যা তারা ওয়াচডগের কাছে পৌঁছাতে পারে এবং দূষণ নিয়ন্ত্রণ করতে পারে।
ব্রোকোভিচ বলেছেন যে তিনি বইটি স্থানীয় সরকার পরিবর্তনের দিকে মানুষকে একটি পথ দিতে চান, যা তিনি ফেডারেল স্তর পর্যন্ত প্রসারিত একটি সিস্টেমিক সমস্যা মোকাবেলার সবচেয়ে কার্যকর উপায় হিসাবে দেখেন।
"আমি মনে করি লোকেরা অনুমতি খুঁজছে, কিন্তু তাদের আসলে যেটা প্রয়োজন তা হল সমর্থন," তিনি আমাকে বলেছিলেন যখন আমি তাকে জিজ্ঞাসা করলাম কেন একটি বই লেখা গুরুত্বপূর্ণ মনে হয়েছে৷ "আমি এই সম্প্রদায়গুলিতে যাই, এবং লোকেরা বলে, 'ওহ, ইপিএ আসছে, তারা এটির সমাধান করবে।' এবং আমাকে বলতে হবে, 'আমি আপনাকে বলতে ঘৃণা করি, কিন্তু সুপারম্যান আসছে না, এবং আপনি যা করতে পারেন তা এখানে।'” তিনি বছরের পর বছর ধরে বইটিতে কাজ করছেন, কিন্তু এই গ্রীষ্মে, যখন জনস্বাস্থ্য এবং সামাজিক ন্যায়বিচার উভয়ই অগ্রগণ্য, জবাবদিহিতা এবং স্থানীয় রাজনৈতিক পরিবর্তন সম্পর্কে তার মতামত বিশেষভাবে সময়োপযোগী মনে হয়।
সুপারম্যানস নট কামিং-এর বেশিরভাগই মারাত্মক, কারণ জল দূষণ মারাত্মক, ছিমছাম এবং ক্যালিফোর্নিয়ার সেন্ট্রাল ভ্যালি বা ফ্লিন্ট, মিশিগানের মতো ঝুঁকিপূর্ণ এলাকায় প্রচলিত, যেখানে এখনও বায়ু দূষণ এবং স্বাস্থ্যকর খাবারের বিকল্পের অভাবের মতো অন্যান্য উচ্চ-ঝুঁকিপূর্ণ স্বাস্থ্য কারণ রয়েছে।. কিন্তু ব্রোকোভিচের বক্তব্য হল যে সমস্ত কিছু পরিবর্তন করা সম্ভব। তিনি এমন ঘটনাগুলির রূপরেখা দিয়েছেন যেখানে সম্প্রদায় সংগঠকরা-প্রায়শই মায়েরা তাদের অসুস্থ সন্তানদের নিয়ে চিন্তিত-পরিবর্তনকে প্ররোচিত করেছে। হ্যানিবল, মিসৌরিতে, স্থানীয় মহিলাদের একটি দল শহরের পানীয় জল থেকে ক্লোরামাইন (সস্তা জীবাণুনাশক যা ফুসকুড়ি, শ্বাসকষ্ট এবং ক্যান্সারের সাথে যুক্ত) রাখার জন্য লড়াই করেছিল, পথে সিটি কাউন্সিলের দায়িত্ব নিয়েছিল। টোঙ্গানক্সি, কানসাসের বাসিন্দারা টাইসন ফুডস মুরগির প্রক্রিয়াকরণ প্ল্যান্টের নির্মাণ রোধ করতে একত্রিত হয়েছে, যা তাদের পানিতে বর্জ্য ফেলবে। ব্রোকোভিচ রূপরেখা দিয়েছেন কিভাবে, EPA অনুযায়ী, Tyson ছিল 2010 থেকে 2014 পর্যন্ত দেশের দ্বিতীয় বৃহত্তম জলপথ দূষণকারী, প্রতিরক্ষা বিভাগের ঠিক আগে, এবং এটি যে দূষণগুলি প্রকাশ করে তার অনেকগুলি নিয়ন্ত্রিত বা পরিমাপ করা হয় না। এই উভয় ক্ষেত্রেই, এবং বাকি গল্পগুলির রূপরেখায়, স্থানীয়রা যদি লবিং না করত, দূষণকারীরা নদী এবং জলের পাইপের মাধ্যমে ছড়িয়ে পড়ত যতক্ষণ না অনেক দেরি হয়ে গেছে। "রসায়ন এবং পদার্থবিদ্যা বলে যে আমরা রাসায়নিকের উপর হ্রাস করতে পারি, কিন্তু আমাদের সত্যিই মানুষের আচরণ পরিবর্তন করতে হবে," ব্রকোভিচ বলেছেন। "আমি মনে করি যে, একটি সমাজ হিসাবে, আমরা ঘুমিয়ে পড়েছি।"
এটি কেবল একটি ছোট শহরের সমস্যা নয়; বাজারে 1 শতাংশেরও কম রাসায়নিকগুলি মানুষের স্বাস্থ্যের জন্য সম্পূর্ণরূপে পরীক্ষা করা হয়েছে এবং তাদের প্রভাব সর্বত্র দেখা যাচ্ছে৷ মুভিটির পরে, যখন ব্রকোভিচ সন্দেহভাজন টক্সিন এবং সংশ্লিষ্ট সমস্যাগুলি সম্পর্কে অন্যান্য সম্প্রদায়ের কাছ থেকে কল পেতে শুরু করেছিলেন, প্রতিবারই তিনি একই ধরণের রোগের ধরণযুক্ত পাঁচজনের কথা শুনেছিলেন, তিনি মানচিত্রে একটি লাল বিন্দু রেখেছিলেন। আজ বেশিরভাগ মানচিত্রের দাগ লাল, হাজার হাজার বিন্দু সহ। "এটি কয়েক দশক ধরে একটি সিস্টেম-ব্যাপী ব্যর্থতা হয়েছে," সে বলে। "আমরা নিয়ন্ত্রণের বাইরে বোধ করি।" তিনি বলেছেন যে প্যাসিফিক গ্যাস এবং বৈদ্যুতিক কাটা কর্নারগুলি দেখার পরে এবং ছিটকে যাওয়া এবং প্লামগুলিকে ঢেকে রাখার চেষ্টা করার পরে, তিনি অবহেলার ধরণগুলি লক্ষ্য করতে শুরু করেছেন এবং সেই বিষাক্ত হট স্পটগুলির জন্য কোনও জাতীয় ডেটাবেস নেই৷
"আমরা জলের সিস্টেমে রাসায়নিক রাখি এবং তারপরে যখন আমরা খুঁজে পাই যে একটি সমস্যা আছে তখন এটি মোকাবেলা করার চেষ্টা করি," সে বলে। “যে গাধা-পিছিয়ে. আমরা পুরানো, পুরানো নীতি এবং ধারণাগুলির উপর নির্ভর করছি যা আমরা কয়েক বছর আগে রেখেছিলাম।"
ব্রোকোভিচ একজন কণ্ঠস্বর, নো-ননসেন্স লেখক-রবার্টস এমনকি মুভিতে তার আগুনকে কমিয়েও থাকতে পারে-এবং বইটি সবচেয়ে আকর্ষণীয় এবং প্রাসঙ্গিক যখন সে মনোযোগী এবং পাগল। তিনি যে গল্পগুলি বলেছেন তা দেখায় যে পরিষ্কার জলের ক্ষেত্রে আমরা কীসের বিরুদ্ধে আছি। কিন্তু এখন, যখন মনে হয় যে পরিবেশগত সমস্যাগুলি কখনও পুনরুদ্ধার করা যায় না, তখন তারা এটিও প্রদর্শন করে যে কোথায় পরিবর্তন ঘটেছে এবং কীভাবে উত্সে জলের সমস্যাগুলিকে মোকাবেলা করা শৃঙ্খলের নিচের সমস্ত উপায়ে একটি বড় পার্থক্য করতে পারে।
"আমরা আইনের দেশ, এবং আমাদের কিছু পরিবেশগত আইনে বড় ধরনের সংস্কার প্রয়োজন," সে বলে৷ "আমরা আপনাকে সংবিধান মুছে ফেলতে বলছি না, আমরা এমন একটি বিষয়ে সংস্কার চাইছি যা আমাদের সকলকে প্রভাবিত করছে।"
