অলিম্পিক প্রতিবাদ সম্পর্কে একটি নতুন, সময়োপযোগী ডকুমেন্টারি
অলিম্পিক প্রতিবাদ সম্পর্কে একটি নতুন, সময়োপযোগী ডকুমেন্টারি
Anonim

'দ্য স্ট্যান্ড' এর কিছু মুহূর্ত আছে, কিন্তু টমি স্মিথ এবং জন কার্লোসের উত্তরাধিকার যোগ করার জন্য সংগ্রাম করছে

জানুয়ারিতে ফিরে-যখন আমাদের মধ্যে কম বুদ্ধিমানরা এখনও আশা করছিল যে বছরের সবচেয়ে নিপীড়নমূলক সংবাদ চক্রটি মার্কিন প্রেসিডেন্ট নির্বাচনের সময় ঘটবে-আন্তর্জাতিক অলিম্পিক কমিটি ঘোষণা করেছিল যে এটি অলিম্পিক ক্রীড়াবিদদের যেকোনো ধরনের প্রতিবাদে অংশগ্রহণ করতে নিষেধ করবে বা “রাজনৈতিক, ধর্মীয় বা জাতিগত প্রচার।"

আইওসি-এর যুক্তি সর্বদাই ছিল যে অলিম্পিকগুলি বিশ্বব্যাপী সংঘাত থেকে মুক্তি দেওয়ার জন্য বোঝানো হয়েছে, এবং তাই ক্রীড়াবিদদের অবশ্যই মঞ্চে হাঁটু নেওয়ার মতো প্রকাশ্যে বেলিকোস কিছু করা থেকে বিরত থাকতে হবে। এটি এমন একটি অবস্থান যা কখনই বিশেষভাবে বিশ্বাসযোগ্য ছিল না, তবে সাম্প্রতিক মাসগুলির ঘটনাগুলির পরিপ্রেক্ষিতে, এই ধারণাটি যে খেলাধুলা একটি অরাজনৈতিক শূন্যতায় বিদ্যমান থাকতে পারে তা আগের চেয়ে বেশি অক্ষম বোধ করে। জর্জ ফ্লয়েডের পুলিশ হত্যার পরে যাকে মার্কিন ইতিহাসে সবচেয়ে বড় প্রতিবাদ আন্দোলন বলা হয়, আমেরিকান অ্যাথলেটিক লীগগুলি নিরপেক্ষতার চাদরটি ফেলে দিয়েছে। এনবিএ খেলোয়াড়রা তাদের জার্সিগুলিতে মুদ্রিত সামাজিক-ন্যায় বার্তাগুলির সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করছে। এমনকি ইউএসএ ট্র্যাক অ্যান্ড ফিল্ড, খুব কমই প্রগতিশীল কর্মকাণ্ডে অটল, এই মাসের শুরুতে তার ওয়েবসাইটে "ব্ল্যাক লাইভস ম্যাটার" টি-শার্ট বিক্রি করা শুরু করেছে৷

USATF শার্টে অলিম্পিকে বিদ্রোহের সবচেয়ে স্বীকৃত কাজটির একটি চিত্র রয়েছে: আমেরিকান স্প্রিন্টার টমি স্মিথ এবং জন কার্লোস মেক্সিকো সিটিতে 1968 গেমসে পুরুষদের 200-মিটার পদক অনুষ্ঠানের সময় তাদের মুষ্টি উত্থাপন করছেন। 50 বছরেরও বেশি সময় পরে, এই আইনটি, যা জাতিগত অবিচারের অভিশাপের প্রতি দৃষ্টি আকর্ষণ করার উদ্দেশ্যে করা হয়েছিল, তার প্রতীকী শক্তি ধরে রেখেছে। এতটাই যে গত বছর ইউএস অলিম্পিক এবং প্যারালিম্পিক কমিটি স্মিথ এবং কার্লোসকে তার হল অফ ফেমে অন্তর্ভুক্ত করেছে, নিছক ক্রীড়াবিদ হিসাবে নয় বরং "কিংবদন্তি" হিসাবে। আমি সেই সময়ে যেমন লিখেছিলাম, দেবীকরণের এই বিলম্বিত কাজটিতে কিছু বিড়ম্বনা ছিল, যেহেতু '68 সালে USOC-এর প্রতিক্রিয়া ছিল দুই স্প্রিন্টারকে স্থগিত করা এবং তাদের অলিম্পিক ভিলেজ ছেড়ে যেতে বাধ্য করা- IOC-এর নির্দেশে।

এখন দ্য স্ট্যান্ড: হাউ ওয়ান জেসচার শূক দ্য ওয়ার্ল্ড নামে একটি নতুন ডকুমেন্টারি মুহূর্তটিকে আরও প্রাসঙ্গিক করার চেষ্টা করে। 69 মিনিটের ফিল্মটি, যা বর্তমানে অ্যামাজন এবং আইটিউনসে স্ট্রিম করার জন্য উপলব্ধ, প্রাথমিকভাবে 2018 সালে মেক্সিকো সিটি গেমসের 50 বছর পূর্তি উপলক্ষে প্রকাশিত হওয়ার কথা ছিল, কিন্তু বিলম্বিত রিলিজ, যদি কিছু থাকে তবে প্রকল্পটিকে আরও বেশি করে তুলেছে। সময়মত প্রকৃতপক্ষে, অতীতের সংগ্রামে জাতিগত সমতার জন্য বর্তমান আহ্বানগুলি প্রতিধ্বনিত না দেখে 2020 সালে দ্য স্ট্যান্ড দেখা অসম্ভব - একটি সংযোগ যা এই সত্যের দ্বারা শক্তিশালী হয়েছে যে চলচ্চিত্রটি স্মিথ এবং কার্লোসের উত্তরাধিকারের যৌক্তিক উত্তরাধিকারী হিসাবে প্রাক্তন 49-এর কোয়ার্টারব্যাক কলিন কেপার্নিককে উপস্থাপন করে। যদিও তুলনাটি বোধগম্য হয়, এটি ষাটের দশকে অপেশাদার কৃষ্ণাঙ্গ আমেরিকান ক্রীড়াবিদদের জন্য কতটা আলাদা ছিল তাও অস্পষ্ট করার হুমকি দেয়, প্রতিবাদের সহ-অপ্টিং কাজটি বড় ব্যবসার জন্য একটি কার্যকর বিপণন কৌশল ছিল। (কেপার্নিক হয়তো সেইসব ভুতুড়ে এনএফএল মালিকদের দ্বারা বহিষ্কৃত হয়ে থাকতে পারে, কিন্তু তিনি নাইকির বিজ্ঞাপনেও উপস্থিত হয়েছেন এবং 2017 সালে তিনি GQ-এর বছরের সেরা নাগরিক ছিলেন।)

'68 অলিম্পিকের প্রতিবাদের প্রেক্ষাপট স্থাপন করতে, দ্য স্ট্যান্ড সুস্পষ্ট প্রতিষ্ঠা করে শুরু করে: যদিও নাগরিক অধিকার আইন 1964 সালে আইনে স্বাক্ষরিত হয়েছিল, বিচ্ছিন্নতা অব্যাহত ছিল। একটি সাক্ষাত্কারে, কার্লোস স্মরণ করেন যখন, 1967 সালে, পূর্ব টেক্সাস রাজ্যের জন্য একজন জাতীয়ভাবে স্বীকৃত স্প্রিন্টার হওয়া সত্ত্বেও, অস্টিনের একটি বারে তাকে পরিষেবা থেকে বঞ্চিত করা হয়েছিল কারণ তিনি ছিলেন কালো। ফিল্মের সবচেয়ে প্রভাবিত মুহুর্তে, মেল পেন্ডার, একজন যুদ্ধের অভিজ্ঞ যিনি মেক্সিকো সিটি গেমসে স্প্রিন্টে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেছিলেন, তিনি স্মরণ করেন যখন তিনি তার অসুস্থ মাকে ডাক্তারের কাছে নিয়ে গিয়েছিলেন এবং একটি পৃথক ওয়েটিং রুম ব্যবহার করতে বাধ্য হন। তিনি সবেমাত্র ভিয়েতনাম থেকে ফিরেছিলেন, এবং অসম্মান তার সহ্য করার চেয়ে বেশি ছিল। "আমি এটা হারিয়েছি," পেন্ডার বলেছেন। অর্ধ শতাব্দী পরে, তিনি বিদীর্ণ না করে গল্প বলতে পারেন না।

যদি এই ব্যক্তিগত অবমাননা হয় যা পদক-স্ট্যান্ডের প্রতিবাদের দিকে পরিচালিত করে, তাহলে অলিম্পিক প্রজেক্ট ফর হিউম্যান রাইটস (ওপিএইচআর) থেকে পাবলিক অনুপ্রেরণা এসেছে। আন্দোলনটি প্রাথমিকভাবে কৃষ্ণাঙ্গ ক্রীড়াবিদদের '68 গেমস বয়কট করার আহ্বান জানিয়েছিল এবং হ্যারি এডওয়ার্ডস নামে একজন ক্যারিশম্যাটিক একাডেমিক এবং কর্মী নেতৃত্বে ছিলেন, যাকে স্মিথ এবং কার্লোস তাদের "অনুপ্রেরণামূলক পরামর্শদাতা" হিসাবে উল্লেখ করেছেন।

শেষ পর্যন্ত, অবশ্যই, স্মিথ এবং কার্লোস গেমস বয়কট করেননি, যদিও OPHR-এর বেশ কিছু দাবি-যার মধ্যে আইওসি প্রেসিডেন্ট পদ থেকে Avery Brundage-কে ক্ষমতাচ্যুত করা- পূরণ করা হয়নি। দ্য স্ট্যান্ড পরামর্শ দেয় যে ক্রীড়াবিদদের তাদের বিখ্যাত আচরণে বাধ্য করেছিল এমন একটি অনুভূতি যে একটি ঋণ এখনও পরিশোধ করা হয়নি। যেমন স্মিথ ডকুমেন্টারিতে বলেছেন: "আমি জানতাম না আমি কি করতে যাচ্ছি, কিন্তু আমাকে কিছু করতে হবে।"

দীর্ঘদিনের ট্র্যাক ফ্যান হওয়া সত্ত্বেও, আমি জানতাম না যে মেক্সিকো সিটিতে সোনা জেতা স্মিথ 200 মিটারের সেমিফাইনালের সময় তার কুঁচকিতে একটি পেশী টেনেছিল। তিনি এখনও তাপ জিতেছেন, কিন্তু ফাইনাল একই দিনে পরে নির্ধারিত হয়েছিল। যেহেতু তিনি ট্র্যাক থেকে সরে গিয়েছিলেন, এটি সন্দেহজনক বলে মনে হয়েছিল যে তিনি এমনকি অংশ নিতে পারবেন। এবং তবুও তিনি সমাবেশ করেছিলেন, 19.83 সেকেন্ডের বিশ্ব-রেকর্ড সময়ে ইভেন্টটি জিততে পরিচালনা করেছিলেন - এমনকি সঠিকভাবে ওয়ার্ম আপ না করেও। ডকুমেন্টারিতে, স্মিথ 200 ফাইনালের কথা বিশদভাবে স্মরণ করেছেন: যেভাবে তার চলমান মেকানিক্সে হাইপার ফোকাস হওয়ার আগে বন্দুক চলে যাওয়ার পর প্রথম সেকেন্ডে তার মন ফাঁকা হয়ে গিয়েছিল। হোম স্ট্রেচে, যেখানে স্মিথ দূরে সরিয়ে নিয়েছিলেন, চেতনা বিশুদ্ধ অ্যাথলেটিক অনুগ্রহে দ্রবীভূত হয়: "চিন্তা নয়, পেশী স্মৃতি।" আমাদের মধ্যে যারা এই জিনিসটির বিষয়ে যত্নশীল, তাদের জন্য এটি এমনই রোমাঞ্চকর যে বিশ্ব-মানের অ্যাথলিট এই মুহূর্তের উত্তাপে তার মাথার ভিতরে কী ঘটছে (বা হয় না) স্পষ্ট করে শোনার মতো বিরল।

আমি এটা বলতে ঘৃণা করি, কিন্তু স্মিথের রেস রিক্যাপ অসাবধানতাবশত দ্য স্ট্যান্ডের হৃদয়ে পরিণত হয়। একবার ডকুমেন্টারিটি মেডেল-স্ট্যান্ডের প্রতিবাদের দিকে তার মনোযোগ কেন্দ্রীভূত করে, এটি এমন একটি মুহুর্তের মাধ্যাকর্ষণ যোগ করার চেষ্টা করার অসম্ভব কাজটির মুখোমুখি হয় যা ইতিমধ্যেই ক্রীড়া ইতিহাসে সবচেয়ে ভয়ঙ্কর। সেই সাথে শুভকামনা। কার্লোসের ডকুমেন্টারির বেশিরভাগ ফুটেজ সিভিল রাইটস প্রজেক্টের সাথে 2013 সালের সাক্ষাৎকার থেকে এসেছে। এটিতে তিনি একটি দৈত্যাকার ক্লেঞ্চড-ফিস্ট লোগো সহ একটি শার্ট পরে আছেন-আপাতদৃষ্টিতে তার নিজের '68 অলিম্পিক-থিমযুক্ত ফ্যাশন লাইন থেকে। সৌভাগ্যক্রমে, দ্য স্ট্যান্ডে স্মিথ এবং কার্লোসের আরও কিছু কাঁচা সাক্ষাৎকারের ফুটেজ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যখন তারা রাগান্বিত যুবক ছিলেন। আগে তারা নাগরিক অধিকারের নায়ক হিসেবে পালিত হতো। আগে তারা ব্র্যান্ড ছিল।

কিন্তু ক্রীড়াবিদ প্রতিবাদের যে কোনো ইঙ্গিত সম্পর্কে IOC-এর চিরন্তন হস্তক্ষেপের আলোকে, এটি অন্য একটি দৃশ্য যা সিনেমাটি তৈরি করে। মেক্সিকো সিটিতে যা ঘটেছিল তার জন্য আমেরিকান প্রেসে স্মিথ এবং কার্লোসকে নিন্দিত করা হয়েছিল এবং '68 সালে ক্যালিফোর্নিয়ার সেন্ট্রাল ভ্যালিতে বাড়ি ফেরার পর, স্মিথ তার হগ-ফার্মিং বাবার সাথে প্রথম বিনিময়ের কথা মনে করে।

"আমি শুনেছি আপনি এমন কিছু করেছেন যা মানুষ পছন্দ করে না… আপনি কি করেছিলেন?" স্মিথ তার ডুঙ্গারি-পরিহিত বাবার কথা স্মরণ করেন। "আমি ভেবেছিলাম, ওহ, আমি এখন সমস্যায় আছি। এবং তারপর আমি তাকে বলেছিলাম যে আমি বিজয়ের স্ট্যান্ডে দাঁড়িয়েছি, আমার মুঠি আকাশের দিকে তুলেছি এবং এই দেশের জন্য প্রার্থনা করেছি।" যার জন্য বড় স্মিথ উত্তর দিয়েছিলেন, "আচ্ছা, এটা খারাপ নয়," তার শূকরদের খাওয়াতে ফিরে যাওয়ার আগে।

বিষয় দ্বারা জনপ্রিয়