সুচিপত্র:

রিপাবলিকান যারা সত্যিই বাইরের মত দেখতে চান
রিপাবলিকান যারা সত্যিই বাইরের মত দেখতে চান
Anonim

আমরা আপনার শিকারের সেলফির মাধ্যমে দেখতে পাচ্ছি

এখন নির্বাচনের মৌসুম। এবং আলাস্কা এবং কানাডা থেকে জলপাখির বার্ষিক যাত্রা এবং দক্ষিণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং মেক্সিকোতে যতটা নিশ্চিত, তার মানে আরেকটি অভিবাসন ঘটতে শুরু করেছে: রিপাবলিকান রাজনীতিবিদদের বাইরের দিকে। এটি এমন একটি পারফরম্যান্স যা সর্বোত্তম সময়ে বিভ্রান্তিকর বোধ করে কিন্তু, ট্রাম্প প্রশাসনের সাড়ে তিন বছর পরে, এখন সম্পূর্ণ ভণ্ড বোধ করে।

কিন্তু গ্রেট আমেরিকান আউটডোর অ্যাক্ট সম্পর্কে কী?

4 আগস্ট গ্রেট আমেরিকান আউটডোর অ্যাক্ট (GAOA) আইনে স্বাক্ষরিত হওয়ার পরে আইলের উভয় পক্ষের একগুচ্ছ রাজনীতিবিদ বিজয়ের কোলে নিচ্ছেন। এতে বলা হয়েছে যে এটি ভূমি ও জল সংরক্ষণ তহবিল (LWCF) এর জন্য "সম্পূর্ণ অর্থায়ন" করবে। এটি 1964 সালে তৈরি হওয়ার পর থেকে প্রথমবার এবং পাঁচ বছরের মধ্যে আমাদের পাবলিক জমিতে রক্ষণাবেক্ষণ ব্যাকলগের জন্য $9.5 বিলিয়ন পাত্রের অর্থ আলাদা করে রেখেছিল।

কোন ভুল করবেন না, GAOA একটি ভাল জিনিস। হতে পারে এমনকি একটি খুব ভাল জিনিস. কিন্তু রিপাবলিকান রাজনীতিবিদরা আপনাকে বিশ্বাস করতে পরিচালিত করবে এমন অপ্রতিরোধ্য কৃতিত্ব নয়।

একটি জিনিসের জন্য, আমি এই ধারণাটি নিয়েছি যে GAOA LWCF-এর $900 মিলিয়ন বার্ষিক বাজেটকে "সম্পূর্ণ অর্থায়ন" করে। এই তহবিলের পরিমাণটি 1978 সালে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল, তাই আসুন মুদ্রাস্ফীতির উপর কিছু দ্রুত গণিত চালাই: 1978 সালে $900 মিলিয়ন আজকে $3.5 বিলিয়নের বেশি হবে। একটি আরো সঠিক বর্ণনা বলতে হবে যে GAOA LWCF কে তার অভিপ্রেত প্রভাবের 25 শতাংশ অর্জন করতে দেবে। ভবিষ্যতে মুদ্রাস্ফীতির জন্য $900 মিলিয়ন সামঞ্জস্য করার জন্য GAOA-এর কোনও বিধান নেই, তাই এটি প্রতি বছর অতিবাহিত হওয়ার সাথে সাথে LWCF-এর লক্ষ্যগুলিকে "সম্পূর্ণ অর্থায়ন" করবে।

LWCF এর উদ্দেশ্য হল আমাদের দেশের অবিশ্বাস্য এবং অনন্য সরকারী জমি জুড়ে অ্যাক্সেস এবং রক্ষণাবেক্ষণ প্রকল্পগুলির জন্য অর্থ প্রদান করা। এবং এটি একটি বিশেষভাবে পরিচ্ছন্ন আইন, কারণ এটি করদাতাদের কাছ থেকে নয় বরং অফশোর তেল এবং গ্যাস লিজিং ফি থেকে বাজেট আঁকে, তাদের নিজস্ব অর্থ ব্যবহার করে সেই শিল্পগুলির পরিবেশগত ক্ষতিকারক প্রভাবগুলিকে আংশিকভাবে অফসেট করে৷ এটি এমন একটি জিনিস যা দ্বিদলীয় সমর্থনকে উত্সাহিত করা উচিত, তবে LWCF তহবিলকে নো-ব্রেইনার হিসাবে বিবেচনা করার পরিবর্তে, এটি তার 56 বছরের ইতিহাসের প্রায় পুরোটাই একটি রাজনৈতিক ফুটবল হিসাবে ব্যবহৃত হয়েছে। সিনেটে রিপাবলিকানরা উপযুক্ত পরিমাণে একমত হতে ব্যর্থ হওয়ার পরে, 2018 সালে এর তহবিল সম্পূর্ণভাবে শেষ হওয়ার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল।

এবং LWCF-এ তহবিল দিতে ব্যর্থ হওয়া-এবং অন্যান্য পাবলিক-ল্যান্ড প্রকল্পগুলির জন্য অর্থ প্রদান-গত 56 বছরে বড় সমস্যার সৃষ্টি করেছে। আজ জাতীয় উদ্যান সহ সমস্ত পাবলিক ল্যান্ড জুড়ে রক্ষণাবেক্ষণের ব্যাকলগ $20 বিলিয়নের বেশি। GAOA-এর কৃতিত্বগুলির মধ্যে একটি হল সেই ব্যাকলগ মোকাবেলার জন্য পরবর্তী পাঁচ বছরের জন্য বার্ষিক তহবিলে $1.9 বিলিয়ন উৎসর্গ করা। যাইহোক, সমস্যাটি কেবলমাত্র $9.5 বিলিয়ন $20 বিলিয়ন ডলারের সমান নয়, এটি হল যে সেই সময়ের মধ্যে ব্যাকলগ বাড়তে থাকবে (এককভাবে ন্যাশনাল পার্ক সার্ভিসের ব্যাকলগ প্রতি বছর কমপক্ষে $275 মিলিয়ন হারে বৃদ্ধি পায়), এবং এটি ব্যয় জনসাধারণের জমিতে উৎপন্ন তেল এবং গ্যাসের আয়ের একটি ছোট অংশের প্রতিনিধিত্ব করে।

অভ্যন্তরীণ বিভাগ জাতীয় উদ্যান, ব্যুরো অফ ল্যান্ড ম্যানেজমেন্ট জমি, কৃষি জল সরবরাহ, জাতীয় বন্যপ্রাণী শরণার্থী, এবং অফশোর শক্তি উৎপাদনের তত্ত্বাবধান করে। (কৃষি বিভাগ জাতীয় বন পরিচালনা করে।) সমস্ত খনন, খনন, এবং সেই সমস্ত জমি এবং জলের অন্যান্য শিল্প ব্যবহার প্রতি বছর আমেরিকান অর্থনীতিতে $350 বিলিয়ন ডলারের বেশি অবদান রাখে। এর মিশনের বিবৃতি অনুসারে, DOI-এর সেই জমি এবং জলগুলিকে বহু-ব্যবহারের আদেশের অধীনে পরিচালনা করার কথা, জনবিনোদন এবং বাস্তুতন্ত্র সংরক্ষণের সাথে নিষ্কাশনের ভারসাম্য বজায় রাখা। তাই বছরে 1.9 বিলিয়ন ডলার আপনার এবং আমার কাছে অনেক অর্থের মতো মনে হতে পারে, এটি শুধুমাত্র DOI জমি এবং জলে উত্পন্ন মোট অর্থের মাত্র 0.5 শতাংশ। আপনি যদি জাতীয় বন থেকে কাঠের ফ্যাক্টর করেন, তাহলে সেই শতাংশ আরও কমে যাবে। এক্সট্র্যাক্টিভ শিল্পগুলি রিপাবলিকান রাজনীতিবিদদের দ্বারা এমন একটি ডিগ্রীতে অগ্রাধিকার দেওয়া অব্যাহত রয়েছে যা জনসাধারণের অ্যাক্সেসের দিকে যে কয়েকটি টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো হতে পারে তার চেয়ে বেশি।

তাহলে কেন রিপাবলিকানরা আইনটির উত্তরণ উদযাপনে এত সোচ্চার হচ্ছেন? কারণ পুরো বিষয়টিই নির্বাচনী বছরের বিভ্রান্তির একটি অনুশীলন, স্পষ্টতই। এগুলি হল কর্মক্ষম বহিরঙ্গনে সবচেয়ে খারাপ অপরাধী।

স্টিভ ডেইনস (মাঝে) ডোনাল্ড ট্রাম্প জুনিয়র (বাম) এবং গ্রেগ জিয়ানফোর্টের (ডানে) সাথে পোজ দিচ্ছেন। মন্টানার গভর্নরের প্রার্থী, জিয়ানফোর্টে তার বাড়ির কাছে জনসাধারণের জন্য মাছ ধরার অ্যাক্সেস ব্লক করার জন্য রাজ্যের বিরুদ্ধে মামলা করার জন্য কুখ্যাত।
স্টিভ ডেইনস (মাঝে) ডোনাল্ড ট্রাম্প জুনিয়র (বাম) এবং গ্রেগ জিয়ানফোর্টের (ডানে) সাথে পোজ দিচ্ছেন। মন্টানার গভর্নরের প্রার্থী, জিয়ানফোর্টে তার বাড়ির কাছে জনসাধারণের জন্য মাছ ধরার অ্যাক্সেস ব্লক করার জন্য রাজ্যের বিরুদ্ধে মামলা করার জন্য কুখ্যাত।
সিনেটর গার্ডনার একটি পার্ক রেঞ্জারের সাথে কথা বলছেন
সিনেটর গার্ডনার একটি পার্ক রেঞ্জারের সাথে কথা বলছেন
অভ্যন্তরীণ সচিব ডেভিড বার্নহার্ড একটি মৃত ইঁদুরের সাথে পোজ দিচ্ছেন
অভ্যন্তরীণ সচিব ডেভিড বার্নহার্ড একটি মৃত ইঁদুরের সাথে পোজ দিচ্ছেন

ডেভিড বার্নহার্ড

গার্ডনার এবং ডাইনস উভয়েই অভ্যন্তরীণ সচিবের জন্য তেল ও গ্যাস লবিস্ট ডেভিড বার্নহার্ডকে নিশ্চিত করার পক্ষে ভোট দিয়েছেন যখন তার পুরানো বস, রায়ান জিনকে নৈতিকতার তদন্তের দীর্ঘ তালিকার কারণে পদত্যাগ করতে বাধ্য করা হয়েছিল। চার দিন পরে, ডিওআই বার্নহার্ডের প্রথম তদন্ত শুরু করে।

বার্নহার্ড বিভিন্ন কারণে কর্মক্ষমভাবে বাইরের রিপাবলিকান রাজনীতিবিদদের এই তালিকার সাথে বিশেষভাবে প্রাসঙ্গিক। প্রথমটি হল যে তিনি সম্ভবত ট্রাম্প প্রশাসনের অন্য যে কোনও সদস্যের চেয়ে তার দুই বছরের কম অফিসে বেশি পরিবেশগত অবক্ষয়ের জন্য ব্যক্তিগতভাবে দায়ী ছিলেন। তিনি সফলভাবে মেরু ভাল্লুকের বিপদগ্রস্ত প্রজাতি আইনের সুরক্ষা প্রত্যাখ্যান করতে, ড্রিলিং করার জন্য ANWR উন্মুক্ত করতে, পাবলিক ল্যান্ড জুড়ে অগণিত ড্রিলিং প্রকল্প দ্রুত-ট্র্যাক করতে এবং এমনকি অফশোর তেল কর্মীদের (এবং পরিবেশ) জন্য প্রবর্তিত সুরক্ষাগুলিকে ফিরিয়ে আনার জন্য সফলভাবে কাজ করেছেন। ডিপ ওয়াটার হরাইজন ট্র্যাজেডি। তিনি প্রায়শই তার প্রাক্তন লবিং ক্লায়েন্টদের সুবিধার জন্য এটি করেছেন।

পাবলিক জমিতে রক্ষণাবেক্ষণ ব্যাকলগের একটি বড় অংশের জন্য বার্নহার্ড ব্যক্তিগতভাবেও দায়ী। আপনি সম্ভবত 11.6 বিলিয়ন ডলারের সংখ্যা দেখেছেন একা জাতীয় উদ্যানগুলিতে ব্যাকলগ হিসাবে ছড়িয়ে পড়েছে, কিন্তু বিষয় হল, এই সংখ্যাটি সর্বশেষ 2017 সালে রিপোর্ট করা হয়েছিল। বার্নহার্ড দায়িত্ব নেওয়ার পর থেকে DOI এটির কোনও আপডেট দেয়নি, প্রথম ডেপুটি সেক্রেটারি হিসাবে তখন স্বরাষ্ট্র সচিব ড. আমরা ইতিমধ্যেই জানি যে সেই সময়ের আগে প্রতি বছর 275 মিলিয়ন ডলার হারে ব্যাকলগ সংখ্যা বৃদ্ধি পেয়েছিল এবং তারপর থেকে, পার্ক পরিষেবার জন্য দুটি অবিশ্বাস্যভাবে ব্যয়বহুল বিপর্যয় ঘটেছে: প্রথমত, 2018 সালে শুরু হওয়া দীর্ঘস্থায়ী সরকারী শাটডাউন এবং 2019 পর্যন্ত চলে, তারপর কোভিড-১৯ মহামারী। বারহার্ড উভয় সংকটের মধ্য দিয়ে পার্কগুলিকে খোলা রাখার নির্দেশ দিয়েছেন। এই উভয় ঘটনার জন্য পার্কগুলির ব্যয়বহুল ক্ষতির উদাহরণ বিদ্যমান, তবুও বার্নহার্ড আপডেট করা তথ্য প্রকাশ করেনি।

আমরা আসলে জানি না যে GAOA আমাদের পাবলিক জমিতে রক্ষণাবেক্ষণের ব্যাকলগের সাথে কতটা সাহায্য করবে, কারণ একজন রিপাবলিকান রাজনীতিবিদ যিনি ট্রাম্প কর্তৃক নিযুক্ত হয়েছিলেন-এবং ডেইনস এবং গার্ডনার সহ সিনেটরদের দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছিল- সেই সংখ্যাগুলির প্রকাশকে অবরুদ্ধ করছে. সেই একই রাজনীতিবিদরা তাদের কৃতিত্বের প্রভাব নিয়ে বড়াই করছেন কিন্তু প্রকৃতপক্ষে তাদের নিজস্ব একটি দ্বারা তাদের গণনা করার ক্ষমতা থেকে বঞ্চিত হচ্ছেন।

আমি জানি কংগ্রেসের রক্ষণাবেক্ষণ ব্যাকলগের আপডেট করা নম্বর নেই কারণ, মহামারীর আগে, আমি তথ্যের স্বাধীনতা আইনের মাধ্যমে তাদের প্রকাশের জন্য জোর করার চেষ্টা করার জন্য একজন কংগ্রেসম্যানের অফিসের সাথে কাজ করছিলাম, ঠিক যেটির জন্য ড্যানিয়েল জর্জানি তদন্তাধীন ছিল। যখন ডাইনস এবং গার্ডনার তাকে নিশ্চিত করার জন্য ভোট দিয়েছিলেন তখন অবমূল্যায়ন করে। জর্জানি ইন্সপেক্টর জেনারেলের ভূমিকায় প্রবেশ করার পর থেকে FOIA সামগ্রীর প্রকাশকে ব্লক এবং ধীর করার চেষ্টা চালিয়ে যাচ্ছেন- একটি ভূমিকা যেখানে তিনি বার্নহার্ডের সম্ভাব্য নৈতিক লঙ্ঘনের 15টি তদন্তের উপর নজরদারি করেছেন। আমি যখন এই লেখাটি লিখছিলাম, তখন DOI-এর ইন্সপেক্টর জেনারেলের কার্যালয় (যা জর্জানি চালায়) একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করেছে যাতে তাকে বার্নহার্ডের নিশ্চিতকরণ শুনানির আগে নথি গোপন করার অভিযোগ এনে, FOIA নিয়মের আরও লঙ্ঘন।

ট্রাম্প জুনিয়রের মতো, বার্নহার্ডের পারফরম্যাটিভ বাহ্যিক আচরণ অন্য লোকেদের জন্য তার জন্য প্রাণী খুঁজে বের করার জন্য অর্থ প্রদান করছে, তারপরে তাকে তাদের অবস্থানে নিয়ে যাওয়া যাতে সে তাদের গুলিও করতে পারে এবং তারপরে তাদের মৃতদেহের সাথে ছবি তোলার জন্য পোজ দেয়।

এটি উচ্চ-ডলার নির্দেশিত শিকারের একটি অন্যায়ভাবে নেতিবাচক বর্ণনার মতো শোনাতে পারে, কিন্তু একটি উত্সাহী শিকারী হিসাবে, আমি এটি একটি কারণের জন্য ব্যবহার করছি: বার্নহার্ড এবং ট্রাম্প জুনিয়র অংশগ্রহণকারী শিকারের পারফরম্যাটিভ প্রকৃতি হাইলাইট করার জন্য। উদ্দেশ্য GOP-এর উদ্দেশ্য হল ধনী এবং কর্পোরেশনগুলির জন্য কর কমানো, এবং পার্টি সামাজিক সমস্যা এবং বিভ্রান্তি ব্যবহার করে ভোটারদের কারসাজি করে সেখানে পায়। রিপাবলিকান রাজনীতিবিদদের দ্বারা সঞ্চালিত ভুল বহিরাগততা সেই বিভ্রান্তিমূলক প্রচারণার অংশ। এটি আপনাকে বোকা বানানোর উদ্দেশ্য যে তারা ঠিক আপনার মতো, অথবা তারা আসলে সংরক্ষণের বিষয়ে যত্নশীল। এবং সেই উপলব্ধির পরিণতি রয়েছে।

বার্নহার্ড এই মুহূর্তে যে বিষয়গুলো নিয়ে কাজ করছেন তার মধ্যে একটি হল একটি নতুন নিয়ম যা পাবলিক জমিতে পরিচালিত নিষ্কাশন শিল্পগুলিকে শাস্তি ছাড়াই পরিযায়ী পাখিদের হত্যা করার অনুমতি দেবে। এই ধরনের নিয়ম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে 1918 সালের মাইগ্রেটরি বার্ড ট্রিটি অ্যাক্টের লঙ্ঘন করে, হাঁস এবং গিজের মতো পরিযায়ী জলপাখির জনসংখ্যাকে হুমকি দেয় যা বর্তমানে আমাদের মহাদেশ জুড়ে অবাধে চলাচল করে। একটি ফেডারেল শাসন এটিকে বেআইনি বলে মনে করেছে, কিন্তু DOI প্রতিক্রিয়া হিসেবে কী পদক্ষেপ নেবে তা বর্তমানে পরিষ্কার নয়।

আমি যেমন দৈর্ঘ্যে অন্বেষণ করেছি, সেই কাজটিকে আমেরিকান শিকারীদের জন্য মুকুট অর্জন হিসাবে বিবেচনা করা উচিত। ব্লাড স্পোর্ট হিসেবে এর সাধারণ ইমেজ থাকা সত্ত্বেও (কার্যকরভাবে বাইরের রাজনীতিবিদদের দ্বারা স্থায়ী কিছু), শিকারের বাস্তবতা হল যে এটি এই দেশে বন্যপ্রাণী জনসংখ্যার পুনরুদ্ধার এবং অব্যাহত স্বাস্থ্যের জন্য প্রায় সম্পূর্ণরূপে দায়ী। এবং পাখিদের সাথে এটির চেয়ে বেশি স্পষ্ট কোথাও নেই। 1930 এর দশকের গোড়ার দিকে, এই মহাদেশে পরিযায়ী জলপাখির জনসংখ্যা 27 মিলিয়নের মতো কমে গিয়েছিল। আজ সেই সংখ্যা দাঁড়িয়েছে পাঁচ কোটি। হেক, শিকারীরা তাদের গণনা করার জন্য অর্থ প্রদান করে। কিন্তু এখন যে চুক্তিটি পুনরুদ্ধারকে সহজতর করেছে তা ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে, এবং যে রাজনীতিবিদরা আপনাকে বোঝানোর চেষ্টা করছেন যে তারা বাইরে আছেন তারাই এটিকে ঝুঁকির মধ্যে ফেলেছেন।

নভেম্বর চারপাশে ঘূর্ণায়মান হয়ে গেলে, এই সমস্ত কার্যক্ষম বহির্মুখী রিপাবলিকানরা তাদের অন্দর স্থানগুলির সুরক্ষায় ফিরে আসবে। তবে আমরা নিশ্চিত হতে পারি যে তারা প্রতি চার বছরে আবার আবির্ভূত হবে, অস্থায়ীভাবে সংরক্ষণ বিল সমর্থন করতে এবং ফটো অপ্সের জন্য পোজ দিতে প্রস্তুত। আমি শুধু চাই যে আমরা জলপাখির স্থানান্তরের ক্ষেত্রে একই নিশ্চিততা প্রয়োগ করতে পারি।

বিষয় দ্বারা জনপ্রিয়