এমনকি সবুজ আন্দোলন একটি অন্তর্ভুক্তিমূলক বহিরঙ্গন সম্প্রদায় গড়ে তোলার দিকে কাজ করে, অভিবাসন বিরোধী গোষ্ঠীগুলি মানুষকে দূরে রাখতে পরিবেশগত বক্তব্য ব্যবহার করছে।
বছরের পর বছর ধরে, পরিবেশবাদের সবচেয়ে বড় ত্রুটিগুলির মধ্যে একটি হল এর অন্ধ শুভ্রতা এবং বহিরঙ্গন স্থানগুলির অন্তর্নিহিত এক্সক্লুসিভিটি। এটি ধীরে ধীরে পরিবর্তিত হচ্ছে, মূলধারার এবং আপস্টার্ট গ্রুপগুলিকে ধন্যবাদ যা বিভিন্ন জনসংখ্যাকে পার্কে, পথের মধ্যে এবং পরিবেশগত রাজনীতি এবং নেতৃত্বে আনতে কাজ করছে।
কিন্তু এমনকি সবুজ আন্দোলন আমেরিকার জনসংখ্যার প্রতিফলন করে এমন একটি বহিরঙ্গন সম্প্রদায় গড়ে তোলার দিকে কাজ করে, অভিবাসন বিরোধী এবং অল্ট-ডান গোষ্ঠীগুলি পরিবেশকে একটি অস্ত্র হিসাবে ব্যবহার করছে, অভিবাসীদের দেশের বাইরে রাখতে অত্যধিক ব্যবহার করা পাবলিক জমি, জনসংখ্যা বৃদ্ধি এবং দূষণের উল্লেখ করে।.
এই ধারণাটি, সবচেয়ে চরম পর্যায়ে নিয়ে যাওয়া, এই গ্রীষ্মে বেশ কয়েকটি ভয়ঙ্কর গণ গুলির মধ্যে পতিত হয়েছে। যে বন্দুকধারী 3 আগস্ট টেক্সাসের এল পাসো, ওয়ালমার্টে একটি এল পাসোতে 22 জনকে হত্যা করেছিল সে তার ইশতেহারে পরিবেশবাদকে উদ্ধৃত করেছিল, যেমনটি 28 জুলাই ক্যালিফোর্নিয়ার গিলরয় গার্লিক ফেস্টিভ্যালে তিনজনকে হত্যা করেছিল। নিউজিল্যান্ডের ক্রাইস্টচার্চে 51 জনকে হত্যাকারী বন্দুকধারী, ল্যান্ডস্কেপ সুরক্ষার একটি লেন্সের মাধ্যমে মার্চ মাসে স্পষ্টভাবে নিজেকে একটি ইকো-ফ্যাসিস্ট-অত্যাবশ্যকভাবে ইউজেনিক্স বলে অভিহিত করেছেন।
গত কয়েক বছর ধরেই এই ধরনের বাগাড়ম্বর তৈরি হচ্ছে। শ্বেতাঙ্গ আধিপত্যবাদী রিচার্ড স্পেন্সার, ভার্জিনিয়ার শার্লটসভিলে 2017 সালের ইউনাইট দ্য রাইট সমাবেশকে উদ্দীপিত করে তার বিবৃতিতে, ক্ষমতা দখল করার জন্য অল্ট-রাইটদের প্রয়োজনের একটি কারণ হিসাবে প্রাকৃতিক বিশ্বকে উল্লেখ করেছেন। একই বছর, রক্ষণশীল পন্ডিত অ্যান কুল্টার একটি দৈনিক কলার নিবন্ধে "একটি সবুজ আমেরিকা এবং একটি বাদামী আমেরিকার মধ্যে চয়ন করুন" শিরোনামে লিখেছিলেন যে অভিবাসীরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে ট্র্যাশ করছে "এমনকি যারা ইউর্টে বাস করেন না তারাও পরিবেশের প্রতি লক্ষ্য রাখতে পারেন না। লক্ষ লক্ষ লাতিন আমেরিকানরা প্রতি বছর সীমান্তের ওপারে কলকাঠি নাড়ছে, আগুন লাগাচ্ছে, লিটার ডাম্প করছে, আমাদের পার্কে স্প্রে-পেইন্টিং গ্যাং সাইন করছে এবং প্রাচীন ভারতীয় পেট্রোগ্লিফগুলিকে বিকৃত করছে,”তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন। কিন্তু পরিবেশগত নীতিশাস্ত্রের এই বাঁক নিহিতভাবে জেনোফোবিক। এটা অগত্যা পৃথিবীর সম্পদ ব্যবহার করে কম মানুষ মানে না; এর মানে এখানে কম লোক।
দ্য আমেরিকা সিনড্রোম: অ্যাপোক্যালিপস, ওয়ার, অ্যান্ড আওয়ার কল টু গ্রেটনেস-এর লেখক বেটসি হার্টম্যান বলেছেন, এই অনুভূতির বেশিরভাগই উদ্বেগের তরঙ্গে উঠে আসছে - জনসংখ্যাগত পরিবর্তন এবং শ্বেতাঙ্গ সংখ্যাগরিষ্ঠ ক্ষমতা হারানোর বিষয়ে উদ্বেগ। তবে পরিবেশবাদের একটি দীর্ঘ, অন্ধকার ইতিহাসও রয়েছে যা জাতিগত গেটকিপিংয়ের একটি হাতিয়ার হিসাবে ব্যবহার করা হচ্ছে, ভাল করার হ্যালো সহ। এমনকি একটি পার্ক হিসাবে ইয়োসেমাইটের প্রতিষ্ঠা নেটিভ আমেরিকান এবং মেক্সিকানদের ল্যান্ডস্কেপ থেকে দূরে ঠেলে দেয়, এটি একটি প্রাথমিক সংরক্ষণবাদী মনোভাব যা প্রকৃতির বিশুদ্ধতার সাথে জাতিগত বিশুদ্ধতাকে আবদ্ধ করে। এবং ভূমি এবং বাসস্থান রক্ষা করা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, অতি সরলীকৃত যুক্তি বড়-চিত্র বিশ্ব-জনসংখ্যার গতিবিদ্যা এবং মানুষ যেভাবে সম্পদ এবং স্থান ব্যবহার করে তা উপেক্ষা করে।
পরিবেশগত নীতিশাস্ত্রের এই বাঁক নিহিতভাবে জেনোফোবিক। এটা অগত্যা পৃথিবীর সম্পদ ব্যবহার করে কম মানুষ মানে না; এর মানে এখানে কম লোক।
তাহলে এই অলঙ্কারশাস্ত্র কোথা থেকে আসে? প্রাচীনতম বীজ 18 শতকের জনসংখ্যাবিদ টমাস ম্যালথাস দ্বারা রোপণ করা হয়েছিল, যিনি বলেছিলেন যে খাদ্য উত্পাদন জনসংখ্যা বৃদ্ধির সাথে তাল মিলিয়ে চলতে সক্ষম হবে না এবং এক পর্যায়ে আমরা বিভ্রান্ত হব। নাৎসিরা তার যুক্তিকে জাতিগত বিশুদ্ধতার জন্য একটি যুক্তি হিসাবে ব্যবহার করেছিল এবং 1970-এর দশকে তেলের সংকটের কারণে সম্পদ হ্রাস করা এবং বেবি বুম জনসংখ্যার সংখ্যা বৃদ্ধির কারণে এই ধারণাটি আবার জনপ্রিয় হয়ে ওঠে। সবচেয়ে প্রতারক সাম্প্রতিক উদাহরণগুলির মধ্যে একটি হল জন ট্যান্টন, একজন অভিবাসন বিরোধী মতাদর্শী যিনি 1970 এর দশকের শেষের দিকে ফেডারেশন ফর আমেরিকান ইমিগ্রেশন রিফর্মের মত গোষ্ঠী প্রতিষ্ঠা করেছিলেন এবং, সাউদার্ন পোভার্টি ল সেন্টার দ্বারা আবিষ্কৃত নথি অনুসারে, একটি পরিকল্পনায় উদারপন্থী সংগঠনগুলিকে অনুপ্রবেশ করেছিল। তার বার্তা নরম করতে। পরিকল্পনাটি কাজ করেছিল: 1971 সালে, ট্যানটন সিয়েরা ক্লাবের বোর্ডে যোগদান করেন এবং তার অভিবাসন বিরোধী এজেন্ডাকে এগিয়ে দেন। সিয়েরা ক্লাব 2000-এর দশকের মাঝামাঝি পর্যন্ত জনসংখ্যা নিয়ন্ত্রণকে তার অন্যতম নীতি হিসেবে অন্তর্ভুক্ত করেছিল। সিয়েরা ক্লাবের নির্বাহী পরিচালক মাইকেল ব্রুন সেই ইতিহাস স্বীকার করেছেন এবং বলেছেন যে এটি দেখায় যে সংরক্ষণ কত সহজে একটি বর্জনীয় কৌশল হিসাবে মোচড় দেওয়া যায়। "এটি একটি জলবায়ু দৃষ্টিকোণ থেকে একটি পুরানো ধারণা," তিনি বলেছেন। "আমরা শুধু একটি মানচিত্রে একটি রেখা আঁকতে পারি না এবং বলতে পারি, 'এই স্থানটি সুরক্ষিত।' উদাহরণস্বরূপ, ইয়োসেমাইট জলবায়ু পরিবর্তনের কারণে অবরুদ্ধ। আমাদের বিশ্বব্যাপী সমস্যার সমাধান করতে হবে, আমরা কেবল স্থানীয়ভাবে তাদের সমাধান করতে পারি না।
এটাই মূল বিষয়: বিশ্বব্যাপী, সীমানা শক্ত করা চাপ পরিবর্তন করে না। জনসংখ্যা বৃদ্ধি এবং পরিবেশ দীর্ঘকাল ধরে বেশিরভাগ মানুষের মনের সাথে যুক্ত হয়েছে- বার্নি স্যান্ডার্স গত সপ্তাহের সিএনএন ক্লাইমেট টাউন হলের সময় এই বহুবর্ষজীবী বিষয়ে একজন শ্রোতা সদস্যের কাছ থেকে একটি প্রশ্ন তুলেছিলেন। এবং এটা সত্যিই সত্য যে জলবায়ু পরিবর্তন এবং ক্রমবর্ধমান জনসংখ্যা স্থায়িত্বের সীমানাকে শক্ত করছে; জলবায়ু পরিবর্তন সংক্রান্ত আন্তঃসরকার প্যানেলের সাম্প্রতিকতম প্রতিবেদনে সতর্ক করা হয়েছে যে খাদ্য সংকট দেখা দিতে পারে। কিন্তু জনসংখ্যা বৃদ্ধি এবং ভোগের মাত্রার মধ্যে পার্থক্য রয়েছে। হুমকি আসে কিভাবে আমরা সম্পদ ব্যবহার করি, আমরা কোথায় থাকি না। হার্টম্যান বলেছেন, জনসংখ্যা এবং খরচ সংঘটিত করা সরল এবং বিপজ্জনক হতে পারে। "আমি জলবায়ু-সংঘাতের বিপদজনক ভাষা ট্র্যাক করছি," সে বলে, "এবং কিছু অনুমানের প্রমাণ বেশ পাতলা বা পুরানো ঔপনিবেশিক ভাষায় ভিত্তিক।"
আমরা যদি সত্যিই এই অভিবাসন বিরোধী বক্তব্যকে এর যৌক্তিক উপসংহারে নিয়ে যেতে চাই, তাহলে আমরা আদিবাসী গোষ্ঠীর কাছে আমাদের সমস্ত জমি এবং খনিজ অধিকার হস্তান্তর করব। জাতিগতভাবে অনুপ্রাণিত বর্জনের হাতিয়ার হিসেবে অভিবাসন বিরোধী বক্তব্য ব্যবহার করা সম্পূর্ণ ভুল, এবং এটি ভুল মূল সমস্যাকে লক্ষ্য করে।
পরিবেশবাদের একটি চতুর নীতি হল সংরক্ষণ, জগত এর চারপাশে স্থানান্তরিত হওয়ার সাথে সাথে একটি স্থানকে অক্ষত রাখার চেষ্টা করে। কিন্তু অস্পৃশ্য ল্যান্ডস্কেপগুলির সেই প্রান্তর নীতির সমস্যাটি হল বর্জন-এবং কে কোথায় বাস করবে তার ঐতিহাসিক অবিচার। দ্য আটলান্টিকের সাম্প্রতিক একটি নিবন্ধ অনুসারে, "তথ্যগুলি পরামর্শ দেয় যে অভিবাসন এবং পরিবেশগত অবক্ষয়ের মধ্যে কোনও অভিজ্ঞতামূলক যোগসূত্র নেই এবং কিছু গবেষণা এমনকি একটি নেতিবাচক সম্পর্ককেও নির্দেশ করে৷ বড় কর্পোরেশন এবং ধনীরা সবচেয়ে বেশি পরিবেশগত সম্পদ গ্রহণ করে, দরিদ্র অভিবাসীরা নয়।"
আমেরিকান হিসাবে, আমরা পৃথিবীর সবচেয়ে ধনী দেশগুলির মধ্যে একটিতে বাস করি এবং আমাদের প্রাকৃতিক সম্পদের প্রকৃত ক্ষতির বেশিরভাগই আসে বিবেকহীন অতিরিক্ত ব্যবহার থেকে। এটা এখন ঘটছে। বর্তমান প্রশাসন জলের গুণমান থেকে বিপন্ন প্রজাতি থেকে মিথেন নির্গমন থেকে ভূমি-ব্যবহারের পরিকল্পনা সব বিষয়ে প্রায় 50 টি প্রতিরক্ষামূলক আইন প্রত্যাহার করেছে। মানুষকে দূরে রাখার জন্য লড়াইয়ের পরিবর্তে আমাদের লড়াই করা উচিত।
Heather Hansman (@hhansman) হল অনলাইনের বাইরের পরিবেশগত কলামিস্ট এবং আমাদের সংস্কৃতি নোটবুকে ঘন ঘন অবদানকারী। তিনি ডাউনরিভার: ইনটু দ্য ফিউচার অফ ওয়াটার ইন দ্য ওয়েস্টের লেখক।
