পরিবর্তন তিনগুণ হয়. তালিকায় প্রজাতি যোগ করা এখন কঠিন হবে, হুমকির মুখে থাকা প্রাণীদের সুরক্ষা প্রত্যাহার করা হবে এবং তালিকার প্রক্রিয়া চলাকালীন অর্থনৈতিক উদ্বেগগুলিকে আনুষ্ঠানিকভাবে মূল্যায়ন করতে হবে।
সোমবার, ট্রাম্প প্রশাসন বিপন্ন প্রজাতি আইনে তার দীর্ঘ-শঙ্কিত আক্রমণে উদ্বোধনী সালভো ঘোষণা করেছে। ত্রি-মুখী আক্রমণটি হুমকির সম্মুখীন এবং বিপন্ন প্রজাতির সুরক্ষা দুর্বল করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, যেখানে ভবিষ্যতে অন্যান্য প্রাণীদের জন্য সুরক্ষা যোগ করা কঠিন করে তোলে।
"এই পরিবর্তনগুলি আমেরিকার সবচেয়ে ঝুঁকিপূর্ণ বন্যপ্রাণীর জন্য বিপন্ন প্রজাতি আইনের জীবন রক্ষাকারী সুরক্ষার মাধ্যমে একটি বুলডোজার বিধ্বস্ত করে," বলেছেন নোহ গ্রিনওয়াল্ড, জৈবিক বৈচিত্র্যের জন্য বন্যপ্রাণী অ্যাডভোকেসি অলাভজনক কেন্দ্রের বিপন্ন প্রজাতির পরিচালক৷
অভ্যন্তরীণ সচিব ডেভিড বার্নহার্ড, তেল ও গ্যাস শিল্পের একজন প্রাক্তন লবিস্ট যিনি গত গ্রীষ্মে ইএসএর কার্যকারিতার বিরুদ্ধে যুক্তি দিয়ে ওয়াশিংটন পোস্টে একটি অপ-এড লিখেছেন, নতুন প্রবিধানের পিছনে রয়েছে, যা তিনটি উপায়ে ইএসএকে দুর্বল করার উদ্দেশ্যে করা হয়েছে।:
- ESA দ্বারা সুরক্ষিত প্রজাতির তালিকায় যোগ করা এবং তাদের জন্য সুরক্ষিত আবাসস্থল নির্ধারণ করা আরও কঠিন করুন;
- হুমকিস্বরূপ মনোনীত প্রজাতির জন্য সুরক্ষা দূর করুন;
- তালিকার প্রক্রিয়ায় অর্থনৈতিক প্রভাবের বিবেচনা যোগ করুন।
এই তিনটি পরিবর্তন শুধুমাত্র কীভাবে ESA প্রয়োগ করা হয় তা নয়, এটি যে সুরক্ষা প্রদান করে তার উপরও ব্যাপক প্রভাব ফেলবে।
প্রবিধান কিছু সন্দেহজনক বিজ্ঞান অন্তর্ভুক্ত বলে মনে হয়. উদাহরণস্বরূপ, একটি নিয়ম বলে যে একটি বিপন্ন প্রজাতির সমালোচনামূলক বাসস্থানের প্রভাবগুলি উপেক্ষা করা উচিত যদি না সেই প্রভাবগুলি সেই প্রজাতির সমগ্র আবাসস্থল জুড়ে ঘটে। গ্রিনওয়াল্ড বলেছেন, "এটি এক হাজার-হাজার-কাটা প্রক্রিয়ার ক্রমবর্ধমান মৃত্যুকে উপেক্ষা করে যেটি সবচেয়ে সাধারণ উপায় বন্যপ্রাণী বিলুপ্তির দিকে পতিত হয়।"
একটি প্রজাতির মুখোমুখি হুমকির মূল্যায়ন করার সময় বিবেচনা করা থেকে জলবায়ু পরিবর্তনের পূর্ববর্তী প্রভাবগুলিকে নিষিদ্ধ করার একটি নিয়মও রয়েছে। এটি সমুদ্রপৃষ্ঠের উচ্চতা বৃদ্ধি বা বরফ গলে যাওয়ার মতো জিনিসগুলির দ্বারা প্রভাবিত প্রজাতির সুরক্ষা প্রতিরোধ করে। যদি, উদাহরণস্বরূপ, জলবায়ু পরিবর্তনের ফলে মেরু ভাল্লুক তাদের আবাসস্থল স্থানান্তর করতে শুরু করে, এই নিয়মটি সেই নতুন রেঞ্জগুলিকে ESA সুরক্ষা থেকে বাদ দেবে।
তবে সম্ভবত সবচেয়ে সমস্যা হচ্ছে ভাষা অপসারণ যা অতীতে অর্থনৈতিক প্রভাবগুলিকে প্রভাবিত করতে বাধা দেয় যে কোনও প্রজাতি বিপন্ন হিসাবে যোগ্য কিনা। এটি তালিকার প্রক্রিয়াটিকে শুধুমাত্র বিজ্ঞানের উপর ভিত্তি করে সরিয়ে নিয়ে যাবে, যাতে স্বল্পমেয়াদী অর্থনৈতিক খরচের মূল্যায়ন অন্তর্ভুক্ত থাকে। এটি মৌলিকভাবে কাজের প্রকৃতিকে উদ্দেশ্যমূলক এবং বিজ্ঞান ভিত্তিক থেকে আরও রাজনৈতিক কিছুতে পরিবর্তন করে। প্রথমবারের মতো, আমরা নিজেদেরকে জিজ্ঞাসা করতে পারি, একটি প্রজাতি বাঁচানো কি খুব ব্যয়বহুল? "যদি আমরা স্বল্পমেয়াদী অর্থনৈতিক খরচের উপর ভিত্তি করে সিদ্ধান্ত নিই, তাহলে আমাদের অনেক বেশি বিলুপ্ত প্রজাতি থাকবে," ড্রু ক্যাপুটো, একজন পরিবেশবাদী মামলাকারী দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমসকে বলেছেন।
তিনটি নিয়ম পৃথকভাবে ফেডারেল রেজিস্টারে প্রবেশ করানো হবে বলে মনে হচ্ছে। যে নাগরিকরা সিদ্ধান্তে তাদের মন্তব্য যোগ করতে চান তাদের তিনটি প্রবিধানের জন্যই তা করতে হবে। আমরা এই নিবন্ধটি লাইভ হওয়ার পরে সেই মন্তব্য পৃষ্ঠাগুলির লিঙ্ক সহ আপডেট করব৷
যদিও নিখুঁত থেকে অনেক দূরে, রিচার্ড নিক্সন 1973 সালে আইনে স্বাক্ষর করার পর থেকে ESA একটি বেডরক পরিবেশ আইন হিসাবে দাঁড়িয়েছে। তালিকাভুক্ত প্রজাতির বিলুপ্তি রোধে এটি 99 শতাংশ কার্যকর হয়েছে এবং আইনটি অপ্রতিরোধ্য এবং দ্বিপক্ষীয় জনসমর্থন উপভোগ করে।
হাউস ন্যাচারাল রিসোর্সেস কমিটির চেয়ারম্যান রাউল গ্রিজালভা বলেন, "ট্রাম্প প্রশাসনের এই পদক্ষেপ বন্যপ্রাণী এবং তাদের আবাসস্থল ধ্বংসের বিষয়ে কোনো বিবেচনা ছাড়াই তেল ও গ্যাসের উন্নয়নের পথ পরিষ্কার করার জন্য তাদের চলমান প্রচেষ্টাকে যোগ করেছে।" "আমরা একটি বিলুপ্তির সংকটের মাঝখানে আছি, এবং রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প বিপন্ন প্রজাতিগুলিকে রক্ষা করার জন্য আমাদের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ হাতিয়ার বুলডোজ করছেন।"
