এই ল্যান্ড' হল নেটিভ ল্যান্ড রাইটস-এর উপর একটি গ্রিপিং পডকাস্ট
এই ল্যান্ড' হল নেটিভ ল্যান্ড রাইটস-এর উপর একটি গ্রিপিং পডকাস্ট
Anonim

'এই ল্যান্ড' উপজাতীয় সার্বভৌমত্বের জন্য বড় বাজি নিয়ে একটি চলমান মামলার গল্প বলে

পডকাস্ট দিস ল্যান্ড একটি খুনের মাধ্যমে শুরু হয়। 1999 সালে, তার স্ত্রীর ঘোরানো চোখের জন্য রাগান্বিত, প্যাট্রিক ডোয়াইন মারফি, মুসকোজি (ক্রিক) নেশনের সদস্য, জর্জ জ্যাকবস, অন্য ক্রিককে ছুরিকাঘাত করে এবং তাকে রাস্তার পাশে মরতে ছেড়ে দেয়।

হত্যাটি জটিল অংশ নয় - মারফি দ্রুত স্বীকার করেছেন - তবে এটি ঠিক কোথায় ঘটেছে। মৃত্যুদণ্ড এড়ানোর চেষ্টা করে, মারফির পাবলিক ডিফেন্ডার, লিসা ম্যাকক্যালমন্ট, যুক্তি দিয়েছিলেন যে হত্যাটি ভারতীয় দেশে সংঘটিত হয়েছিল, উপজাতির সংরক্ষণে, তাই রাষ্ট্রের বিচার করার এখতিয়ারও ছিল না। রাষ্ট্র যুক্তি দিয়েছিল যে সংরক্ষণের আর অস্তিত্ব নেই, কারণ এটি ইতিমধ্যেই বরাদ্দের মাধ্যমে ভেঙে ফেলা হয়েছে, স্থানীয় আমেরিকানদের মার্কিন নাগরিকত্ব দেওয়ার একটি প্রক্রিয়া যদি তারা তাদের উপজাতি থেকে আলাদা করার জন্য পৃথক জমির শিরোনামে স্বাক্ষর করে। 2017 সালে, দশম সার্কিট কোর্ট রায় দিয়েছিল যে রিজার্ভেশন বিদ্যমান ছিল, তাই রাজ্য মারফির বিরুদ্ধে মামলা করতে পারে না, কিন্তু ওকলাহোমা আপিল করেছিল। এখন মামলা, কার্পেন্টার বনাম মারফি, মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের সামনে রয়েছে, যা জুনের শেষে একটি সিদ্ধান্ত জারি করার কথা। এবং সেখানেই জিনিসগুলি সত্যিই এলোমেলো হয়ে যায়।

মামলাটি উপজাতীয়দের জমির অধিকারের দৃঢ়তা এবং ওকলাহোমাতে জমির মালিক কে, যা প্রায় অর্ধেক রাজ্যের পাঁচটি উপজাতীয় সংরক্ষণের 19 মিলিয়ন একর জমির মালিকানা নিয়ে অনেক গভীর প্রশ্নের মধ্যে পড়ে। যদি সিদ্ধান্তটি উপজাতির পক্ষে যায় তবে এটি মার্কিন ইতিহাসে উপজাতীয় জমির সবচেয়ে বড় পুনরুদ্ধার হতে পারে। এই ল্যান্ডে, হোস্ট রেবেকা নাগেল, একজন সাংবাদিক যিনি উপজাতীয় রাজনীতি কভার করেন, বর্তমান নীতি এবং শিল্পগুলি কয়েক দশক ধরে উপজাতীয় সার্বভৌমত্বকে চিপ করে চলেছে সেগুলির পিছনের দরজাগুলির দিকে খনন করেন৷ এটি এমন একটি গল্প যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সমস্ত ইতিহাসে উপজাতিদের সাথে কীভাবে আচরণ করা হয়েছে তার একটি বড় চিত্র প্রকাশ করে।

রেবেকা নাগল
রেবেকা নাগল

নাগল চেরোকি উপজাতির একজন নথিভুক্ত সদস্য - ওকলাহোমার পাঁচটি উপজাতির মধ্যে একটি - এবং তার পূর্বপুরুষ, জন এবং মেজর রিজ, 1835 সালের নিউ ইকোটা চুক্তিতে স্বাক্ষর করেছিলেন যা তাদের বিনিময়ে চেরোকিকে বর্তমান ওকলাহোমাতে একটি সংরক্ষণে সরিয়ে দেয় দক্ষিণ-পূর্বে পৈতৃক জমি। তিনি আউটসাইডকে বলেছিলেন যে তারা ভেবেছিল যে চুক্তিটি তাদের বেঁচে থাকার সর্বোত্তম সুযোগ, কারণ শ্বেতাঙ্গ লোকেরা তাদের জমি দাবি করার কারণে উপজাতিদের নির্মূল করা হয়েছিল, যদিও অন্যান্য উপজাতি সদস্যরা বিরোধিতা করেছিল। চুক্তি স্বাক্ষর করার জন্য জন রিজকে উপজাতির সদস্যরা হত্যা করেছিল, যা শেষ পর্যন্ত বহাল ছিল না। এটি ফাটল যখন ওকলাহোমা একটি রাজ্যে পরিণত হয়েছিল এবং বরাদ্দের মাধ্যমে সংরক্ষণকে ভেঙে দেওয়া হয়েছিল, যা কার্পেন্টার বনাম মারফি-তে রাজ্যের যুক্তির অংশ- যে ভারতীয় দেশ আর নেই৷

নাগেল বলেছেন যে তিনি উদ্বিগ্ন যে ওকলাহোমা এই মামলায় জয়ী হলে এটি কীভাবে উপজাতীয় সার্বভৌমত্ব বজায় রাখা হয় তার জন্য একটি বিপজ্জনক নজির স্থাপন করবে। ট্র্যাক রেকর্ড ভালো নয়। গত 40 বছরে, উপজাতি আইন সম্পর্কে 117টি মামলা সুপ্রিম কোর্টের সামনে গেছে এবং মাত্র 12টি উপজাতিদের পক্ষে রায় দেওয়া হয়েছে। এটি এই পডকাস্টের মূল বিষয়: উপজাতিরা কীভাবে প্রান্তিক এবং অসম্মানিত হয়েছে তা দেখানোর জন্য। আইনগুলি রাজ্য, ফেডারেল সরকার বা তেল ও গ্যাসের মতো লবিং স্বার্থের জন্য সুবিধাজনক হলে তাদের অধিকারগুলিকে চিপ করতে ঝুঁকেছে। "আমাদের সার্বভৌমত্ব রিজার্ভেশন তৈরির মাধ্যমে বাক্সে আটকে আছে," সে বলে, "কিন্তু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সেই বাক্সটিকেও সম্মান করে না।"

পডকাস্টে সাক্ষাত্কার এবং বর্ণনার মিশ্রণের মাধ্যমে, তিনি হত্যা সম্পর্কে লোকেদের সাক্ষাত্কার নেন, মামলার আইন এবং ইতিহাসের দিকে ফিরে যান এবং তার নিজের অভিজ্ঞতার দিকে খনন করেন। “আমি আমার পরিবার এবং আমার গোত্রের গল্প বলছি না যাতে সুপ্রিম কোর্টকে আইন পরিবর্তন করতে বলা হয়। আমি এই গল্পটি বলছি যাতে আইনটি অনুসরণ করা হয়,”নাগলে মামলার প্রাথমিক মৌখিক যুক্তি সম্পর্কে ওয়াশিংটন পোস্ট অপ-এড লিখেছিলেন, যা এই ল্যান্ডকে উত্সাহিত করেছিল।

নাগেল বলেছেন যে সুপ্রিম কোর্টের মামলার ফলাফলের ভবিষ্যদ্বাণী করা কঠিন। তিনি বলেছেন সম্ভবত আদালতটি বিভক্ত হবে, যা সংরক্ষণের পবিত্রতা বজায় রাখবে তবে সুচ সরবে না। কার্পেন্টার বনাম মারফি হল এমন এক শ্রেণীর মামলার অংশ যা উপজাতিদের অধিকার হ্রাস করে, যেমন সাম্প্রতিক ব্র্যাকিন বনাম জিনকে মামলা, যা ভারতীয় শিশু কল্যাণ আইনকে চ্যালেঞ্জ করে। "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কোনো উপজাতি তাদের সার্বভৌমত্বের একটি অংশ কেড়ে নেয়নি কারণ সরকার সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে এটি হতে পারে," সে বলে। "কিন্তু এটা সত্যিই বিপজ্জনক যে ধরনের আর্গুমেন্ট মানুষ ব্যবহার করছে তা সম্পর্কে। আমি চাই শ্রোতাদের কাছে পর্যাপ্ত তথ্য থাকুক যাতে তাদের কী বিষয়ে মনোযোগ দেওয়া উচিত।”

বিষয় দ্বারা জনপ্রিয়